상황
40대 자영업자 OO씨는 광주 지역에서 지인을 통해 ‘미래성장형 펀드’라는 이름의 투자 상품을 알게 되었습니다. 월 5% 수익 보장, 추천 시 추가 보너스 등 화려한 수익률을 강조하며, 실제 계약서 대신 손글로 쓴 약정서와 모바일 메시지만 교환했습니다. 초기 소액 투자 후 일정 기간 이자 지급이 이어지자, 주변 지인 3명을 소개했고, 이들로부터도 각각 300만 원씩 받아 전달했습니다. 이후 운영사가 갑작스럽게 연락 두절되고, 투자금 회수 문의에 대해 “행정 처리 중”이라는 모호한 답변만 반복됐습니다.
진행 과정
OO씨는 지역 소비자센터와 금융 관련 민원 창구를 통해 정보를 수집하며 유사수신 특징과 다단계 구조의 위험성을 인지하게 되었습니다. 이후 전문 상담사를 통해 계약 자료, 송금 내역, 홍보 자료 등을 종합 분석받았고, 피해 규모 산정과 법적 대응 가능성을 검토했습니다. 특히, 다단계 방식으로 모집된 참여자들이 실제 투자자인지, 단순 소개자인지에 따라 책임 범위가 달라질 수 있음을 안내받고, 본인의 역할과 책임 한계를 명확히 파악하는 데 초점을 맞췄습니다.
결과
상담을 통해 OO씨는 개별적으로 손해배상 청구보다는 집단민원 접수와 행정 조치 요청을 병행하는 방향으로 대응 전략을 수립했습니다. 일부 피해자들과 협력해 자료 공유 및 공동 진술서 작성에 참여했으며, 현재는 관련 기관의 조사 진행 상황을 정기적으로 확인하고 있습니다. 상담 과정에서 OO씨는 향후 유사한 제안을 받을 때 반드시 서면 계약, 사업자 등록 여부, 금융업 등록 여부를 확인하는 습관을 갖추게 되었습니다.
판단이 서지 않는다면 실제 해결사례 – 재대출 유도로 늘어난 채무 해결에 현재 상황을 설명하고 방향을 잡아보는 것도 도움이 됩니다.
